Биология, 1994-по настоящее время, Бохумский университет и Оснабрукский университет, Германия

Студенты биологического факультета Бохумского университета должны выполнить два лабораторных практикума, связанные с причинением вреда животным: морфологическую вивисекцию для начинающих в 1 семестре и физиологию в 6 семестре. Я поступил на биологический факультет в Бохумский университет в сентябре 1994 года. Я очень мало знал об учебном плане на факультете и о том, что практикум включает в себя жестокое обращение с животными. Через несколько дней я и несколько других студентов организовали группу за права животных. Ее целью было добиваться у профессоров, чтобы те разрешили отдельным студентам не участвовать в обязательной вивисекции. Четверо из нас изучали курс морфологической вивисекции, но отказывались проводить вивисекцию животных, убитых специально для этого. Мы не знали, что результатом последних дебатов между студентами и профессорами о необходимости смертельных экспериментов над животными стал закон, запрещающий альтернативные средства обучения. Это было годом раньше, в феврале 1994. Так что наши усилия оказались бесплодны. В январе 1995 профессора заявили, что четверо из нас не допущены к экзамену по курсу "Морфологическая вивисекция", а этот экзамен был обязателен для всех.

В качестве последнего средства спасения мы подали в суд на наш университет. И, как ни странно, нам повезло: в феврале 1995, за день до экзамена, административный суд Гельсенкирхена удовлетворил наш иск и обязал университет допустить нас к экзамену. Мы успешно сдали экзамен, но не получили оценки за курс морфологической вивисекции. Поэтому наш главный судебный иск мы подали в апреле 1995. Нашей целью было добиться получения той оценки, кроме того, мы хотели, чтобы наш университет перестал принуждать нас участвовать в болезненных экспериментах над животными.

В феврале 1996 года Хейке Вейгт, одна из истцов, снова подала в суд: она уже закончила общий курс обучения, и ей надо было выполнить тестирование по химии, чтобы перейти на следующую ступень обучения. Ее не допускали к этому тесту, потому что не получила все необходимые зачеты, а дата основного заседания на ближайшее время запланирована не была. Хейке снова выиграла дело. Но на этот раз университет обратился в вышестоящую инстанцию - в Высший Административный суд Мюнстера, и, к сожалению, иск был выполнен: в июне 1996 года Высший административный суд пересмотрел вердикт Административного суда и отменил решение в пользу Хейке Вейгт. Обжалованию решение суда не подлежало.

После такого непредвиденного развития событий ситуация для меня также выглядела безнадежной. Хотя главный судебный процесс начался в апреле 1995, слушание дела должно было состояться не раньше 1997 года. Из-за того, что Высший Административный суд сделал некоторые весьма странные заявления, принятие решение в нашу пользу в первых двух инстанциях представлялось маловероятным. Оставалась одна надежда - Федеральный Административный суд. Но и здесь были проблемы. С одной стороны, я уже прошел почти весь общий курс обучения, имел зачеты по всем дисциплинам, кроме морфологической вивисекции, но с другой стороны, я не мог приступить к специализированному курсу, потому что у меня отсутствовал один зачет.

Я не имел возможности учиться до того, как пройдет судебное слушание в Федеральном Административном суде. Но это должно было произойти не ранее, чем через 5 лет. А мне из-за финансовых обстоятельств надо было завершить учебу быстро, поэтому я мог ждать окончания судебного процесса, лишь учась при этом. Я случайно узнал, что студенты Оснабрукского университета могут избежать изучение и морфологической вивисекции, и физиологии. То есть Оснабрукский университет был единственным в Германии, где студентов не принуждали участвовать в экспериментах над животными. Через две недели мы с Хейке Вейгт перешли в Оснабрукский университет. Я прекратил дело против Бохумского университета, потому что продолжение этого судебного процесса было невозможно юридически. Однако один из студентов до сих пор не прекращает судебный процесс и все еще ждет.

Я старался учиться в Оснабрукском университете как можно лучше, потому что помнил свой горький опыт в Бохумском университете и потому что тут студентов не принуждали выполнять болезненные опыты над животными. Попытка создать группу за права животных успехом не увенчалась. Тем не менее, я активно сотрудничал с движением за права животных. Особенно много я участвовал в работе организации SATIS (немецкое отделение InterNICHE). Мы предпринимали попытки учредить законы, которые были бы более выгодны как для студентов, так и для животных. Но я занимался всем этим до 1998: моя учеба и потребность в деньгах взяли верх. И, к сожалению, в Оснабрукском университете изменилась программа, так что студенты больше не могут избежать экспериментов над животными. У меня было твердое намерение основать по окончании университета группу "Биологи - за права животных", потому что именно в опытах по биологии страдает и погибает больше всего животных. Но теперь я не уверен, что найду профессиональных биологов для этой группы из-за "отбора" студентов по принципу участия - неучастия в болезненных опытах над животными. В июне 2001 года я закончил университет, ни разу не причинив вреда животным.